“苟”改“敬”姓，我看只缘如报道所述：“‘苟’‘狗’同音”， 苟姓人“常遭人戏谑备受尴尬”。只是，论以民俗，或随父姓，或随母
姓，乃社会主流，亦即沿袭；“血统论”尚且早被抛入历史的垃圾堆，“苟”和“狗”更有什么干系呢？谁要是“戏谑”，也就是谁的不对；因别人的过错，而烦恼，而兴师动众，着实不必。
有苟姓人说：“祖先原姓‘敬’，某代朝廷中一‘敬’姓大臣犯皇帝名讳，为避免满门抄斩保留‘敬’姓血脉，忍辱改‘敬’姓为‘苟’姓。”，则不免有悖历史、“为赋新词强说愁”了。譬如，小说《说唐》中徐茂公，原型即上了凌烟阁的初唐名将徐世责力，避唐太宗李世民名讳，改称徐责力，又因战功，赐姓李，《新唐书》作有“李责力传”，——在封建社会，避讳皇帝名字，本就是常态。“敬”改“苟”姓，据查是五代时事：避讳后晋高祖石敬瑭，“敬”姓一拆为二，成了“苟”姓、“文”姓。——若谓“苟”姓谐“狗”、“忍辱”了；改“文”姓的，又作何讲？再者，避讳皇帝名字成“苟”姓，也不单“敬”姓一家，史载南宋时，有“勾”氏避宋高宗赵构名讳，改为“句”氏，后来有的加草头成“苟”姓，——人家倒是不忌讳谐“狗”的。
商洛“苟”氏族人实在要改，还“召开了五代族人会议”，那去改也便是了。商州公安分局满足愿望，“安排民警远赴河南、山西等地调查”，也可算劳心费力、亲民之举。
只是这“苟”姓，远非上述两支；据查，源流至少有六。譬如，传说中一出黄帝，《国语》载：“本自黄帝之子。汉有苟参。古厚切。”；譬如，一出北魏其他姓，《魏书》载：“若干氏，后改为苟氏。”，——南北朝时，北魏鲜卑族有若干氏，入中原后从汉俗改为苟氏……；譬如……——以上两支要是不满“苟”姓，尚且可借称“祖上……因犯了皇帝的名讳而被迫改姓‘苟’”、“忍辱”了云云，——沾沾祖宗的光；要是另几支“苟”氏要改姓，又当以何为理由呢？！
其实，姓名权，包括姓名变更权，本是公民权利。而商洛市此一托古改“姓”之事，所折射出的，也正是姓名变更权未落实处，现实中公民变更姓名之难吧？！
来源：金羊网
原帖回复 0
暂无公开回复。