光明观察中国软实力，还差一大截？

美国主要媒体纽约时报等报道说，周二，美国芝加哥全球事务委员会（The Chicago Council on Global Affairs）发表了题为《亚洲软实力，2008》的报告。　　报告简介说：值中国借2008奥运会的国际舞台向全球重申强国地位的前夕，芝加哥全球事务委员会和韩国东亚研究所联合发表了《亚洲软实力，2008）的报告。报告显示，与美国比较，中国的“软实力”在亚洲还差一大截。在这篇报告里，所谓“软实力”指的是教育、文化、外交和政治等非军事领域的实力。　　这份报告是根据在亚洲各国做的民意调查而完成的。中国的邻国民意调查说明，尽管中国经济发展保持了强劲势头而使邻国与之保持协调和解关系，尽管中国成为申请联合国文化遗产最多的国家之一，但是，中国的“软实力”对邻国的影响却呈现疲软和消极，甚至时常诱导邻国发生“中国威胁”感觉而发生拒绝中国“软实力”和面向美国“软实力”的现象。　　《纽约时报》报道说，不少美国学者认为，不管有意无意或主动被动，美国在减少自己在亚洲的影响的同时、希望中国随着自己的崛起而承担起地区安全和发展的大国责任，然而，中国的极为有限的“软实力”影响使得中国难以担当大国责任。对亚洲和全球来说，无疑，这是个严重的不确定因素。　　作为一个地地道道的政治外行，本人读后即时感是：　　　　芝加哥全球事务委员会是美国几个主要的“智囊团”机构之一；在竞选总统之前，奥巴马一直是美国芝加哥全球事务委员会的活跃政治家、关系密切。不难想到，该委员会的报告体现了奥巴马团队的中国事务理解、反映了奥巴马担任总统和主持白宫的对华政策基调。

　　韩国东亚研究所是韩国重要的“智囊团”之一。该报告反映了新一届政府的中国事务理解和对华政策基调。在国际舞台上，一个国家的“软实力”影响大小并非跟国家规模大小或历史长短成正比。无疑，今后亚洲是中国、韩国和印度的“软实力”比劲的舞台。这个比劲是亚洲文化复兴的驱动力还是破坏力，将取决于参与国和应对国的政策。

　　中国似乎接受了美国学者提出的“文明冲突”论，又似乎接受了“软实力”论。然而，那种接受，似乎还是来自所谓“文化古国”历史感觉的脆弱敏感，而不是来自发展意识和自觉意识。结果，中国的“软实力”的发展落脚点还都是“硬实力”，所谓“教育产业化”和“文化产业化”等等，就是特别明显而典型的例子。(作者：直言了)

光明观察 中国软实力，还差一大截？

原帖回复 0