从严格意义上来说，这几个西方国家对中国的“刮目相看”是有“事实”依据的。面对奥运会的隆重盛大，北京的齐整秀丽，中国航天技术的突飞猛进，中国不需要发展援助的声音此起彼伏。在全球金融危机爆发后，不少人甚至认为中国出手将是挽救全球经济衰退的一个重要力量。因此奥运会后，有些国家开始逐步调整对中国的定位也不出乎意料。
问题在于，这显然是一种“误读”。一方面是高楼大厦，科技快速发展；另一方面是广袤农村，尚有4000多万人生活在贫困线以下。了解中国的人都知道，这是我们所处的这个转型社会的最显著特征。中国的国家转型虽然实现了财富的快速积累，但是并不意味着实现了效率和公平兼顾的现代化。相反，在二元分化愈加严重的情况下，中国仍然存在巨大的问题和可能爆发的某些隐患。
因此，狂欢之后如何向世界正确定义中国，容易让人产生“刮目相看”后的定位焦虑。其理由来源同样也是二元的。我们无法否认发生在北京、上海的故事，实际上是财富快速积累之后的有效释放；但我们同时也希望那些发生在农村、城乡接合部甚至是灯火辉煌外角落中的故事，真正能够引起人们的注意。因为那里同样也是中国，而且甚至更真实，更需要关注。中国的终极定位，取决于数亿农民和他们所处的最终生活。
另一方面，其实我们在面对这种“刮目相看”带来的“定位焦虑”时，或许还要想一想，我们是不是也同样面临着定位上的转变。如果说穷困和落后不能代表真实的中国，无法满足国人的自豪想象，那么现代化的摩天大厦是不是又会让中国失去客观的评价而面临被捧杀的危险？二者之间的予取予得，既代表了国家定位的复杂性，同时也意味着可能的“定位焦虑”。说到底，奥运会只是十几天的盛典，而国家定位是一个长期命题。一个国家中长期的发展既需要短期冲刺，同时也是要还原到最真实的内容中来。最近大家都在谈“拉动内需”。中国国家定位和国际形象构建其实也有内需，这种内需就是注意力转向国内尚待解决的各种领域，并在一个国家复杂的形象和定位中找到最真实可靠的内容。
我们常常把一个国家对外展示自身形象、说明国家发展水平作为软力量的重要组成部分。在过去的几年时间中，随着中国的快速发展，世界对于中国的看法变化也在不断积累，这种力量最终会产生从量到质的变化。如果说2008年后，西方会高看中国并改变对华发展援助，那么解决这种定位焦虑就是必然的趋势了。（作者：周庆安）
原帖回复 0
暂无公开回复。