展品的解说往往也是激昂的，使用“美帝国主义”“美国的肆意轰炸”“蔑视与仇恨”等词语来描述中国对美国的看法。
目前中美关系要热得多，但尽管如此，这座人口240万的城市的人们仍然忘不了那场于1953年结束的、痛苦的朝鲜半岛冲突：周围的一切都在提醒他们。
在鸭绿江断桥处留影的中国游客对一位西方人说：“看见这座被毁坏的桥没有？是美国人干的。”47岁的周乃英（音译，Zhou Naiying）虽然是在战争之后出生，但他也参观这座纪念馆，并对看到的一切感到愤怒。“这样的事情发生在自己同胞身上，是人都会感到愤怒。你不能忘记过去。历史是永恒的。”
1950年6月25日，在分裂的朝鲜半岛，北方的士兵进入南方，战争开始了。在联合国的支持下，美国及其盟友代表韩国（南方）干预。在韩国的反攻迅速取得进展之后，中国部队代表共产主义盟友朝鲜介入，扭转战局，并导致1953年7月27日的休战。
如今很多中国学者对美国在这场血腥冲突中的议程采取较为柔和的姿态。东北大学冷战研究中心的教授沈志华（Shen Zhihua）表示，“大多数学者没有提这座纪念馆的正式名称，我们现在知道朝鲜挑起整件事。我们知道谁打响第一枪。美国人在联合国的授权下参战。这是一场合法的战争。”
纪念馆的官员说，展览的调子是偏爱强硬路线的中央政府定下的。馆长赵业军（音译，Zhao Yejun）表示，该馆在2004年的时候尝试软化一些注释。例如，除非属于直接引用，否则不使用“美帝国主义”。纪念馆曾经有一块大理石板，上面包含“打败美国野心狼”这样的句子，但如今已经不复存在。但是，纪念馆的名字没有改，因为这引自中国领袖毛泽东。
人民大学国际政治教授时殷弘（Shi Yinhong）表示，政府没有调整该纪念馆的语调是有理由的。“首先，丹东远离北京，到那去的中外游客不多。如果是在大城市，官方更可能让语言现代化一些。”
但还有一些不那么实在的原因。时殷弘表示，“有些当权者认为我们应该保留过去对这场战争的看法。如果改得太快，人们会批评他们，因为有人仍然认为美国是错的。”
一些西方分析家则表示，所有的纪念馆都会带有自己的偏见。不过教师王斌艳表示，“很残忍——所有的战争都很可怕。这座纪念馆不偏心。这就是历史的证据。”
20岁左右的郭思红（音译，Guo Sihong）则没什么倾向。她在附近付14美元在战争布景前照相，她可以选择美国军装和中国军装的复制品。她选择了比较合身的美国军装。（作者：John M. Glionna；原标题：在这个纪念馆，美国是朝鲜战争中的坏人）
译文为摘译，英文原文
原帖回复 0
暂无公开回复。