保护性拆迁”只是块遮羞布！宗祠文化，蒋介石的重庆行营被保护性拆除余音未了，又曝广州沥滘村部分明清宗祠也被“保护性拆除”，可见“保护性拆除”是如何地一语风行，已经十足沦为了某些地区破坏古迹建筑，攫取地皮的“遮羞布”。
“土地财政”作祟，拆除和保护历史遗迹之间，天枰自然导向拆除一方。但面对汹涌的舆论压力，既得利益者们不得不拿出一些冠冕堂皇的理由来。这样，“保护性拆除”便被推向了前台。甭管是蒋介石的行营还是你林徽因的故居，面对执政者们的“推土机政治”，都显得是那么不堪一击。被金钱和前途迷乱了眼的既得利益者们，根本看不到这些“破旧建筑”所蕴藏的历史文化价值。在他们眼中，拆除的只是些破房子破墙而已，而建造的却是自己的仕途官运和经济大厦。两相比较，“保护性拆迁”地风行便再不难理解。
拆迁就无所谓保护，“保护性拆迁”往往只是某些既得利益者的借口。无论是我们所说的明清宗祠，还是其他历史遗迹，正是在其特定的地点和时间中，才造就了它的历史文化价值。而现在所谓的“保护性拆迁”，一旦挪动和改变了事物的原貌，我们就很难再认同其原有的历史文化价值。即使原封不动地拆迁异地，其历史文化地位也不免会大打折扣。所以，“保护性拆迁”只不过是块变相攫取地皮的遮羞布罢了。
宗祠文化根据《中华人民国宪法》第22条的规定，国家有保护名胜古迹、珍贵文物和其他重要历史文化遗产的责任和义务。那么，我们就不能再任这种“保护性拆除”肆意胡作为以“保护文化古迹”之虚，行“攫取地皮”之实。而要真正拿出一些切实可行的办法来，例如在文化古迹拆迁中要引进听证制度，以及拆后问责制度等。只有这样多管齐下，我们才不至于糟蹋完先辈们留下的那点文化遗产，也才有可能真正“以史为鉴”，走向和谐发展之路。
李文学
据中国之声《央广新闻》报道，在广州珠江之畔的沥滘村，是一个有着800多年历史的古村。村内存有明清祠堂13座，此外还有大量古民居。在即将到来的整体改造中，没有列入文化保护单位的古民居面临拆除，而部分明清宗祠或将被“保护性迁建”。(2月19日中国之声)蒋介石的重庆行营被保护性拆除余音未了，又曝广州沥滘村部分明清宗祠也被“保护性拆除”，可见“保护性拆除”是如何地一语风行，已经十足沦为了某些地区破......
原帖回复 0
暂无公开回复。